商標(biāo)在市場(chǎng)中的地位被大家越來(lái)越認(rèn)可，并為此也開(kāi)始付出行動(dòng)了，紛紛開(kāi)始注冊(cè)商標(biāo)。但是很多人就會(huì)疑慮：我注冊(cè)的商標(biāo)為什么會(huì)被拒絕呢？商標(biāo)注冊(cè)如果是因?yàn)樽陨淼牟牧喜积R全或者有近似商標(biāo)，修改、補(bǔ)正還可以進(jìn)行駁回復(fù)審，有望成功注冊(cè)的。

　　“摑足”臭豆腐，濟(jì)南寬厚里店門(mén)前排有一條長(zhǎng)龍，牌子上用紅色寫(xiě)著“摑足”。近日，該商標(biāo)因違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，被北京市高級(jí)人民法院宣告無(wú)效。餐飲業(yè)負(fù)責(zé)人任平說(shuō)：“我本以為官司會(huì)敗訴。最近幾年，我已經(jīng)厭倦了接二連三地打官司，“十年前，這可能是個(gè)調(diào)侃。”任平說(shuō)，“那時(shí)候，我沒(méi)想那么多。當(dāng)人們喜歡的時(shí)候，他們直接打出‘國(guó)足’的招牌，并保留下來(lái)。”

　　國(guó)足豆腐公司此前曾主張青島綠禾餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠禾餐飲公司）注冊(cè)一個(gè)用于餐飲等服務(wù)的“幗足”商標(biāo)，容易對(duì)我國(guó)體育文化等公共利益和公共秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，提出無(wú)效聲明請(qǐng)求，最終贏得支持。

　　綠禾餐飲公司以同樣的理由，提出了國(guó)足豆腐公司“摑足及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求。雖然雙方在相關(guān)糾紛中各有勝負(fù)，但卻分別丟失了“摑足及圖”與“幗足”商標(biāo)。

　　無(wú)效宣告之爭(zhēng)

　　2014年5月，綠禾餐飲公司注冊(cè)成立。2015年6月，申請(qǐng)注冊(cè)“幗足”商標(biāo)17131488號(hào)。2016年8月，批準(zhǔn)注冊(cè)用于餐廳、酒店和其他43類(lèi)服務(wù)。2018年1月4日，緱某某與國(guó)足餐飲有限公司、國(guó)足豆腐有限公司提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以“幗足”商標(biāo)使用可能產(chǎn)生不良影響為由裁定該商標(biāo)無(wú)效后，綠禾餐飲有限公司提起行政訴訟，最終，法院認(rèn)為，該商標(biāo)易對(duì)我國(guó)體育文化等公共利益和社會(huì)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，駁回了綠禾餐飲公司的上訴。

　　經(jīng)審理，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，商標(biāo)糾紛中的“摑”一詞是指“掌摑”用手打的意思，“摑足”在文字構(gòu)成、整體面貌、發(fā)音等方面與中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)“國(guó)足”的簡(jiǎn)稱(chēng)極為相似。結(jié)合中國(guó)足球產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、相關(guān)公眾對(duì)中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)的關(guān)注度以及相關(guān)媒體的報(bào)道，相關(guān)公眾很容易將“摑足”與“國(guó)足”聯(lián)系起來(lái)，國(guó)足豆腐公司主要在臭豆腐等商品中使用商標(biāo)，這容易對(duì)我國(guó)的社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生一定程度的消極和負(fù)面影響。綜上所述，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年3月對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)作出了無(wú)效宣告裁定。

　　國(guó)足豆腐有限公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱(chēng)“摑”字發(fā)音包含“guo”和“guai”。山東方言的發(fā)音是“拐”，意思是輕觸，不含暴力傾向。從字面意義或?qū)嶋H使用來(lái)看，沒(méi)有不利影響。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，國(guó)足豆腐公司主要在臭豆腐等商品上使用爭(zhēng)議商標(biāo)，有貶損、諷刺“國(guó)足”的傾向，容易產(chǎn)生負(fù)面、不利影響。據(jù)此，法院于2020年11月駁回了國(guó)足豆腐公司的訴訟請(qǐng)求。

　　國(guó)足豆腐公司不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，但未獲支持。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于摑足VS幗足！國(guó)知局：商標(biāo)注冊(cè)禁區(qū)不能踩的相關(guān)介紹，如果您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)還存在疑問(wèn)，歡迎點(diǎn)擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問(wèn)進(jìn)行咨詢(xún)，他們會(huì)給您詳細(xì)的解答。