始祖鳥享譽世界的戶外服飾品牌，不法分子卻大量制作、售賣假冒的“始祖鳥”商標服飾，企圖通過這種“走捷徑”的方式牟取暴利。據(jù)標鴿知產(chǎn)了解，近日，濟南市歷下區(qū)檢察院提起公訴的徐某等假冒注冊商標罪一審宣判，徐某等被判處有期徒刑，并處罰金。

　　2019年7月開始，徐某通過淘寶、微店等途徑對外銷售由多家企業(yè)、個人生產(chǎn)的假冒“始祖鳥”品牌的服裝。其中，2012年徐某通過展銷會與被告單位南通某服飾有限公司法定代表人劉某相識，經(jīng)二人預(yù)謀后，由徐某提供“始祖鳥”品牌服裝樣式，劉某安排股東顧某某在南通某服飾有限公司按照徐某的要求加工假冒“始祖鳥”品牌的服裝，并發(fā)貨給徐某對外銷售。直至案發(fā)，徐某假冒注冊商標非法經(jīng)營數(shù)額3740466元；南通某服飾有限公司假冒注冊商標非法經(jīng)營數(shù)額1084860元。

　　2021年5月17日，歷下區(qū)檢察院依法以徐某等涉嫌假冒注冊商標罪向法院提起公訴。近期，一審法院以假冒注冊商標罪判處徐某有期徒刑四年、并處罰金人民幣六萬元；以假冒注冊商標罪判處南通某服飾有限公司罰金五萬元；以假冒注冊商標罪分別判處劉某、顧某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

　　由上可知，知名品牌“始祖鳥”商標侵權(quán)案判了，那么，商標侵權(quán)最低賠償多少？下面請看標鴿知產(chǎn)的小編詳細介紹。【推薦閱讀：商標被侵權(quán)了應(yīng)該怎么處理？如何認定商標侵權(quán)？】

　　要看實際情況才能確定。

　　侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。

　　新修訂的《中華人民共和國商標法》（2014年5月1日起施行）中，關(guān)于侵犯商標專用權(quán)賠償數(shù)額確定方法的規(guī)定。

　　第六十三條 侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)、情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。

　　賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“知名品牌“始祖鳥”商標侵權(quán)案判了，商標侵權(quán)最低賠償多少？”的相關(guān)介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。