面對商標侵權，首先我們可以協商解決，當與商標侵權人就商標侵權糾紛不能通過協商解決時，商標所有權人可以通過前期收集的商標侵權人侵權行為的證據材料，向相關工商主管部門進行投訴或舉報。

　　大慶一家百貨商行私用他人注冊商標，在網絡上銷售產品，不想被商標所有權人發現告上法院，最終賠償對方經濟損失5000元。

　　擅用他人注冊商標牟利

　　“這個商標我們已經注冊了專用權，大慶這家百貨商行怎么擅自使用?”今年11月初，上海某五金公司的人員通過網絡平臺，發現有商家在使用他們注冊的商標。

　　原來，上海某五金公司是一家以生產“皇冠”地彈簧、閉門器、拉手、門鎖、自動門、衛浴五金、小五金等系列門控五金為主產品的研發、生產、銷售一體化的企業。

　　2018年11月，上海某五金公司通過依法受讓的方式，成為了“CROWN”注冊商標、“皇冠”注冊商標的權利人，這兩個品牌在業內具有極高的知名度和影響力，受到業界與媒體的廣泛關注。

　　今年11月初，上海某五金公司人員通過網絡平臺，發現大慶一家百貨商行在拼多多平臺宣傳銷售“德國皇冠”地彈簧，使用了原告公司的“CROWN”注冊商標、“皇冠”注冊商標，并自稱品牌為“皇冠”。

　　對此，上海某五金公司人員認為對方侵犯了其注冊商標專用權。

　　上海某五金公司要求對方賠償經濟損失，不想遭到了拒絕，雙方未達成和解。

　　11月7日，上海某五金公司將對方訴至高新區人民法院。請求法院判令被告百貨商行立即停止生產銷售侵權產品，并賠償公司經濟損失及維權費用共計30000元。

　　賠償5000元

　　接到案件卷宗后，主審法官魏艷琦查看證據材料、與雙方當事人電話溝通，了解了案件爭議焦點。

　　考慮到原告在上海，當事人來回不便，法官決定開展“云審判”，將庭審定在11月29日上午9時。

　　審理中，魏法官一方面向被告普及商標侵權的相關法律知識，向其闡釋侵權的類型、性質、后果;另一方面向原告解讀商標侵權賠償費用的計算，讓原告知悉僅在拼多多平臺上銷售所造成的損失，和其主張的30000元相比，尚有一定的差距。

　　經多次調解及釋法明理，最終促成雙方達成調解協議，即被告商行立即停止侵害“CROWN”注冊商標、“皇冠”注冊商標專用權行為，賠償對方經濟損失5000元，至此該案圓滿解決。

　　“謝謝法官，你不但及時化解了矛盾，還為我上了一堂普法課。”庭審結束后，被告法定代表人楊某對法官魏艷琦說。

　　溫馨提示：以上就是關于“大慶一百貨商行冒用他人商標售賣產品，被罰 5000元”的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。