雖然近年來我國對包括商標(biāo)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，但對于企業(yè)來說，要想成功維權(quán)卻并不是一件容易的事。所以為了減少侵權(quán)行為，加大處罰力度是必不可少的，只有讓這些侵權(quán)企業(yè)受到應(yīng)有的懲罰，才能避免其他企業(yè)效仿。

　　國內(nèi)益生菌市場出現(xiàn)了一起商標(biāo)侵權(quán)事件，據(jù)媒體報道，多名消費(fèi)者在市場上購買到了名為“迪輔樂動物雙歧桿菌Bb-12滴液飲品”“迪輔樂安必寶戊糖片球菌滴液飲品”等的益生菌產(chǎn)品，但購買到的產(chǎn)品卻疑似并非迪輔樂官方出品。該商品在外觀顯著位置均標(biāo)識有“迪輔樂”“dipro”的商標(biāo)，但在迪輔樂官方渠道卻無法查詢到相同包裝的產(chǎn)品。

　　在進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，銷售上述仿冒商品的店鋪為重慶羋寶科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“重慶羋寶”)運(yùn)營的“迪輔諾”店鋪，其不僅在淘寶平臺進(jìn)行銷售，在拼多多等平臺也開設(shè)了銷售仿冒商標(biāo)產(chǎn)品的店鋪。其銷售的名為“迪輔樂動物雙歧桿菌Bb-12滴液飲品”“迪輔樂安必寶戊糖片球菌滴液飲品”的商品，在商品名稱、商品信息頁面、產(chǎn)品包裝和外觀顯著位置均標(biāo)識了“迪輔樂”、“dipro”商標(biāo)，與迪輔樂生物(上海)有限公司自德貝康愛處受讓的第 32731382 號第 5 類“迪輔樂”商標(biāo)構(gòu)成相同。

　　另外，重慶羋寶等三公司將“迪輔樂”商標(biāo)使用于益生菌滴劑產(chǎn)品中，益生菌滴劑產(chǎn)品屬于營養(yǎng)補(bǔ)充劑的一種產(chǎn)品，根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，與權(quán)利人第 32731382 號第 5 類“迪輔樂”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的商品“營養(yǎng)補(bǔ)充劑;嬰兒奶粉;嬰兒食品;醫(yī)用營養(yǎng)品;維生素制劑;魚肝油;補(bǔ)藥;膳食纖維”構(gòu)成相同或者近似的商品。

　　基于以上兩點(diǎn)，律師指出，重慶羋寶及銷售仿冒商標(biāo)產(chǎn)品的經(jīng)銷商或進(jìn)口商的行為違反了商標(biāo)法規(guī)定，涉嫌未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，已然構(gòu)成共同民事侵權(quán)。

　　而值得一提的是，根據(jù)公開信息發(fā)現(xiàn)，重慶羋寶及迪輔諾貿(mào)易的法人丁紹成自2019年5月起，就在多個類別上申請注冊了大量與“迪輔樂”、“dipro”商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，以及與迪輔樂益生菌滴劑產(chǎn)品型號、名稱相關(guān)的商標(biāo)。雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年7月、9月、10月，以丁紹成的行為具有明顯惡意，爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成了商標(biāo)法規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形為由，分別對丁紹成注冊的商標(biāo)做出四份無效宣告請求裁定書，但丁紹成在上述商標(biāo)無效宣告審查期間及被予以宣告無效后，依然持續(xù)申請了大量與“迪輔樂”、“dipro”相關(guān)，或者與迪輔樂益生菌滴劑產(chǎn)品型號、名稱相關(guān)的商標(biāo)。

　　律師指出，丁紹成屢次惡意注冊商標(biāo)的行為，已經(jīng)涉嫌損害了權(quán)利人的合法權(quán)益。對此，迪輔樂生物(上海)有限公司已經(jīng)向法院提起訴訟，狀告重慶羋寶、重慶佰立禾貿(mào)易、迪輔諾貿(mào)易、自然人丁紹成等多方侵犯自身商標(biāo)權(quán)，索賠500萬元。據(jù)悉，法院已受理此案，并將于2023年4月開庭審理。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“益生菌市場出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)事件，將于2023年4月開庭審理！”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)申請還存在疑問，歡迎點(diǎn)擊顧問進(jìn)行咨詢，他們會給您詳細(xì)的解答。