煙酒是我國消費者日常消費的主要產(chǎn)品之一，而煙酒同樣是我國稅收的重要來源之一，假冒煙酒是非常多的，銷售假冒煙酒情節(jié)嚴重的會構(gòu)成犯罪。

　　近日，峨眉山市檢察院對一起銷售假冒注冊商標的商品案件提起公訴，法院采納了檢察院指控的犯罪事實及提出的量刑建議，以銷售假冒注冊商標的商品罪判處王某某有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金30萬元，同時，沒收王某某違法所得，對扣押在案的冒牌名酒予以銷毀。被告人王某某未上訴，判決已生效。這起案件的成功辦理，離不開承辦檢察官的精準定罪量刑建議。

　　“我是龍哥，有低價的國窖1573和五糧液，保真!”2021年7月，王某某收到一條微信名為“虎躍龍騰”的添加好友驗證信息。“口感與真酒相差無幾，除了特別懂酒的，一般人絕對嘗不出來。”成為微信好友后，“龍哥”告訴王某某。品嘗了“龍哥”郵寄來的樣品后，王某某決定鋌而走險。沒過多久，王某某就把從“龍哥”處進購的第一批白酒銷售一空。

　　為了擴充售賣的白酒品種以賺取更大利潤，王某某在“龍哥”處又進購了冒牌的“舍得”和“五糧春”。根本不懂白酒鑒定的他，打出“老酒回收”的招牌，讓冒牌的“五糧液1618”和“茅臺”悄悄“走”上了他的名酒銷售柜臺。截至案發(fā)時，王某某銷售冒牌名酒金額為298040元，獲利158839.76元。2022年1月，峨眉山市公安局聯(lián)合市綜合行政執(zhí)法局對王某某經(jīng)營的煙酒店鋪進行聯(lián)合檢查，現(xiàn)場查扣冒牌名酒257瓶，貨值金額為283583元。

　　2022年4月22日，公安機關(guān)以王某某涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪向峨眉山市檢察院移送起訴。到底是以銷售偽劣產(chǎn)品罪還是以銷售假冒注冊商標的商品罪定罪?“只有產(chǎn)品不符合產(chǎn)品質(zhì)量標準才能構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。”峨眉山市檢察院承辦檢察官張友軍在審查中提出了案件定性的問題，“王某某銷售冒牌名酒已經(jīng)有一段時間了，并沒有證據(jù)證明涉案酒品出現(xiàn)質(zhì)量問題。”與此同時，張友軍進一步對卷宗材料進行分析研判，調(diào)取證人證言顯示：“我們喝了這個酒很多次，都沒有覺得身體哪里不舒服。”他敏銳地捕捉到這一信息。加之相應(yīng)白酒企業(yè)鑒定報告確認，被查扣的白酒均系假冒其公司產(chǎn)品，侵犯了公司注冊的商標專用權(quán)。“這起案件應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪定罪!”張友軍最終確定案件所涉罪名，及時引導(dǎo)公安機關(guān)收集固定證據(jù)，為案件的最終成功辦理鎖定了證據(jù)鏈條。

　　據(jù)了解，2021年3月1日，刑法施行，明確銷售假冒注冊商標的商品罪以“違法所得數(shù)額”作為定罪量刑標準，較之以前的以“銷售金額”定罪量刑發(fā)生了很大變化，且“違法所得”數(shù)額標準目前尚無具體規(guī)定，給司法實踐帶來一定困惑。涉及本案的銷售金額、貨值金額、違法所得如何認定?刑法修正后，如何適用相關(guān)司法解釋成為第二個難題擺在了張友軍面前。面對司法解釋適用“真空期”，張友軍本著尊重案件事實和有利于被告人的原則，堅持全面、客觀的執(zhí)法理念，綜合案件反映出的情形，依法審慎提出案件處理意見及量刑建議。

　　張友軍表示：“峨眉山市有多家地方白酒企業(yè)，作為省域內(nèi)的檢察機關(guān)，應(yīng)當進一步密切與企業(yè)的聯(lián)系，精準提供知識產(chǎn)權(quán)檢察服務(wù)，在川酒產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)檢察保護聯(lián)盟的輻射下，共筑川酒保護司法屏障，共同護航川酒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“峨眉山市檢察院對一起銷售假冒注冊商標案提起公訴！”的相關(guān)介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。