? ? ? 當(dāng)下，一大批新興產(chǎn)業(yè)和品牌通過互聯(lián)網(wǎng)和自媒體快速發(fā)展，并創(chuàng)造了輝煌的成績，同時也遭到較多的山寨、模仿等不正當(dāng)手段侵權(quán)。宜賓某食品公司因涉嫌侵權(quán)“李子柒”商標(biāo)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭，已被列為典型案件通報。該案的判決不僅較好地保護了新興渠道成長起來的品牌，也為侵權(quán)者敲響警鐘。

　　近日，四川省宜賓市中級人民法院對四川子柒文化傳播有限公司(以下簡稱子柒文化公司)訴宜賓某食品公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決，宜賓某食品公司被判令賠償子柒文化公司損失7元。

　　2021年9月中秋節(jié)前夕，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)宜賓某超市所銷售的月餅小票標(biāo)注品名為“李子柒月十全十美月餅禮盒”，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。此后，子柒文化公司發(fā)聲明稱“李子柒”未經(jīng)授權(quán)被貼條出售高價月餅，向宜賓市市場監(jiān)管部門投訴，并委托律師致函該超市。宜賓市翠屏區(qū)市場監(jiān)管部門隨即介入調(diào)查。

　　2021年12月21日，宜賓市翠屏區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定書，認定宜賓某食品公司在銷售該月餅過程中存在價格欺詐行為，責(zé)令其改正違法行為，罰款5.1萬元。

　　此后，子柒文化公司向法院起訴，請求判令宜賓某食品公司立即停止侵害“李子柒”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，在其經(jīng)營的超市以及省級媒體上發(fā)布聲明以消除影響，賠償損失7元。

　　法院經(jīng)審理查明，杭州微念科技有限公司系“李子柒”商標(biāo)的注冊人，后子柒文化公司受讓了“李子柒”商標(biāo)。宜賓某食品公司在超市商品條碼的系統(tǒng)錄入和商品標(biāo)簽制作時，誤將“重慶冠生園十全十美月餅禮盒”的商品名稱寫為“李子柒月十全十美月餅禮盒”。標(biāo)記錯誤的月餅禮盒自2021年9月1日開始在該公司店面進行銷售，至2021年9月7日發(fā)現(xiàn)錯誤后將該產(chǎn)品名稱重新更正，其間共計出售該月餅6盒，銷售總金額3187.3元。

　　法院審理后認為，宜賓某食品公司根據(jù)供貨商提供的新品申請單制作了錯誤的商品價簽，并出具了錯誤的商品發(fā)票。但商品發(fā)票系消費者購買后才獲得，對消費者選擇商品的來源起不到引領(lǐng)、識別作用，故發(fā)票中存在的“李子柒”的字樣不屬于對“李子柒”商標(biāo)的商標(biāo)性使用。

　　宜賓某食品公司并未在案涉商品本身及包裝上使用與“李子柒”商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。案涉商品的包裝禮盒上有“冠”字商標(biāo)，且有生產(chǎn)廠商、出產(chǎn)地等足以識別商品來源的信息，僅在商品價簽及促銷價簽中標(biāo)注“李子柒”的字樣，不足以起到區(qū)分商品來源的作用，達不到商標(biāo)的指引性功能，故宜賓某食品公司在商品價簽及促銷價簽中標(biāo)注的“李子柒”字樣不屬于商標(biāo)性使用，宜賓某食品公司的行為沒有侵害“李子柒”的商標(biāo)權(quán)。本案中，宜賓某食品公司在案涉商品的促銷價簽上標(biāo)注“李子柒”字樣，讓消費者誤認為案涉商品與“李子柒”品牌存在關(guān)聯(lián)，故宜賓某食品公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

　　宜賓中院依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，判決被告宜賓某食品公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告子柒文化公司損失7元。駁回原告子柒文化公司的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“宜賓某食品公司因涉嫌侵權(quán)“李子柒”商標(biāo)被通報 ”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)申請還存在疑問，歡迎點擊標(biāo)鴿知產(chǎn)在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。