7月26日，騰訊科技（深圳）有限公司、遠(yuǎn)速修（天津）汽車科技有限公司公開了一審民事判決。遠(yuǎn)速修公司前身為騰迅（天津）汽車科技有限公司。

　　原告騰訊公司稱，騰訊公司第14425464號“企鵝”商標(biāo)在相關(guān)產(chǎn)品上長期廣泛使用，形成馳名商標(biāo)。遠(yuǎn)速修在其網(wǎng)站和應(yīng)用程序中使用“企鵝快保”字樣，容易誤導(dǎo)公眾，損害騰訊的利益。遠(yuǎn)速修公司還使用與騰訊名稱“騰訊”類似的企業(yè)名稱“騰迅”，主觀惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　騰訊公司請求法院判遠(yuǎn)速修公司立即停止侵犯騰訊“企鵝”馳名商標(biāo)專用權(quán)，并賠償騰訊公司經(jīng)濟損失和合理的維權(quán)費用，共計1000萬元。

　　被告遠(yuǎn)速修公司辯稱，不同意騰訊的訴訟請求，請求駁回其“企鵝快保”等商標(biāo)的訴訟請求，不會引起相關(guān)公眾的混淆和誤解。而且，遠(yuǎn)速修公司的原名是經(jīng)工商部門核準(zhǔn)注冊的，其經(jīng)營范圍與騰訊不同。遠(yuǎn)速修公司之所以使用“騰訊”一詞，是基于行政部門的信任。它無意搭便車，現(xiàn)在已經(jīng)改名了。

　　判決結(jié)果是，被告遠(yuǎn)速修（天津）汽車技術(shù)有限公司自本判決生效之日起30日內(nèi)，在中國知識產(chǎn)權(quán)報、騰訊、新浪網(wǎng)上連續(xù)7天發(fā)表聲明，并賠償原告深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司，原告騰訊科技（深圳）有限公司因不正當(dāng)競爭造成經(jīng)濟損失和維權(quán)費用共計30萬元。

　　商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件：

　　1、有違法行為，即有銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為；【推薦閱讀：商標(biāo)侵權(quán)需要什么證據(jù)？商標(biāo)侵權(quán)怎么處理？】

　　2、必須有損害事實，即行為人實施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為已經(jīng)造成商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品，不僅會給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財產(chǎn)損失，還會給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位帶來商譽損害。財產(chǎn)損失和商譽損害都是損害事實。

　　3、行為人主觀上有過錯，即行為人已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道所銷售的商品是假冒注冊商標(biāo)的商品。

　　4、違法行為與損害后果之間必須存在因果關(guān)系，即違法行為的銷售行為與給商標(biāo)權(quán)人造成的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“騰訊維權(quán)企鵝相關(guān)商標(biāo)獲賠30萬，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件有哪些？”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會給您詳細(xì)的解答。