鄭某和溫某為謀取更多利益，購(gòu)入大量雜牌、臨期糖類(lèi)，使用罐裝、貼標(biāo)等方式將其偽造成知名注冊(cè)商標(biāo)品牌成品，在線上、線下真假混雜售賣(mài)，銷(xiāo)售金額達(dá)900萬(wàn)余元。上海市青浦區(qū)檢察院提起公訴后，法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處鄭某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金500萬(wàn)元；判處溫某有期徒刑五年，并處罰金400萬(wàn)元。鄭某等人未經(jīng)授權(quán)，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重。

　　購(gòu)入大量雜牌、臨期白砂糖、紅糖、黃冰糖后,使用罐裝、貼標(biāo)等方式將其偽造成知名注冊(cè)商標(biāo)品牌成品,在線上、線下真假混雜售賣(mài),銷(xiāo)售金額達(dá)900萬(wàn)余元。經(jīng)上海市青浦區(qū)檢察院提起公訴,近日,法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人鄭某有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金500萬(wàn)元;判處被告人溫某有期徒刑五年,并處罰金400萬(wàn)元。

　　2020年,鄭某成立了一家食品公司。為牟取更多利益,他在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了普通品牌的細(xì)砂糖和假冒的品牌包裝袋、標(biāo)簽,自行灌裝后在線上銷(xiāo)售,并對(duì)外宣稱(chēng)是某品牌正品。由于沒(méi)有獲得品牌授權(quán),鄭某的店鋪銷(xiāo)售額并不高。

　　2021年3月,鄭某找到也在經(jīng)營(yíng)食品公司的溫某。溫某的公司已經(jīng)拿到了該品牌的授權(quán),成為正經(jīng)的代理商。為此,鄭某打算與溫某合作:“你有正規(guī)的授權(quán)手續(xù),我有品牌包裝袋和貼標(biāo)的方法,咱們?cè)谡防锩鎿郊?既不容易被發(fā)現(xiàn),還能賺更多的錢(qián)。”彼時(shí),溫某的公司經(jīng)營(yíng)狀況不樂(lè)觀,為了賺錢(qián),溫某答應(yīng)了鄭某的請(qǐng)求,雙方約定盈利后五五分成。

　　隨后,鄭某和溫某雇用董某、張某等人,由鄭某負(fù)責(zé)貼標(biāo)、制造以及線上銷(xiāo)售,溫某負(fù)責(zé)采購(gòu)及線下向酒店、批發(fā)市場(chǎng)推銷(xiāo)販賣(mài)。幾名員工也從最初的不知情,到知曉實(shí)情后自愿同伙,牟取利益,原本的食品公司儼然成了一處制假售假的犯罪窩點(diǎn)。

　　一開(kāi)始,鄭某購(gòu)買(mǎi)大量雜牌砂糖貼標(biāo),后又購(gòu)入被假冒品牌旗下的低端糖霜成品,換上高端產(chǎn)品的標(biāo)簽后賺取差價(jià),之后又尋找渠道購(gòu)入大量臨期黃冰糖,替換包裝后冒充新鮮生產(chǎn)的成品出售。

　　2022年9月,公安機(jī)關(guān)獲得線索后依法傳喚了鄭某,并于同月抓獲了董某、張某,溫某于2023年2月14日投案自首。在鄭某等人的制假窩點(diǎn),公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲印有品牌注冊(cè)商標(biāo)的包裝袋4萬(wàn)余個(gè),尚未出售的成品3000余千克,扣押商品金額超27萬(wàn)余元。

　　案件移送至青浦區(qū)檢察院審查起訴后,檢察官通過(guò)查閱鄭某等人的線上銷(xiāo)售記錄及銀行流水等,認(rèn)定其已對(duì)外銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)糖類(lèi)商品金額超900萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,鄭某等人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,伙同他人在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。經(jīng)過(guò)檢察官的釋法說(shuō)理,鄭某等人如實(shí)供述了犯罪事實(shí),鄭某家屬自愿退出贓款20萬(wàn)元。

　　2023年8月11日,檢察機(jī)關(guān)以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)鄭某、溫某提起公訴。近日,法院審理后作出上述判決。董某、張某等其他涉案人員仍在進(jìn)一步辦理中。