鄭某和溫某為謀取更多利益，購入大量雜牌、臨期糖類，使用罐裝、貼標(biāo)等方式將其偽造成知名注冊商標(biāo)品牌成品，在線上、線下真假混雜售賣，銷售金額達(dá)900萬余元。上海市青浦區(qū)檢察院提起公訴后，法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處鄭某有期徒刑五年六個月，并處罰金500萬元；判處溫某有期徒刑五年，并處罰金400萬元。鄭某等人未經(jīng)授權(quán)，在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重。

　　購入大量雜牌、臨期白砂糖、紅糖、黃冰糖后,使用罐裝、貼標(biāo)等方式將其偽造成知名注冊商標(biāo)品牌成品,在線上、線下真假混雜售賣,銷售金額達(dá)900萬余元。經(jīng)上海市青浦區(qū)檢察院提起公訴,近日,法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人鄭某有期徒刑五年六個月,并處罰金500萬元;判處被告人溫某有期徒刑五年,并處罰金400萬元。

　　2020年,鄭某成立了一家食品公司。為牟取更多利益,他在網(wǎng)上購買了普通品牌的細(xì)砂糖和假冒的品牌包裝袋、標(biāo)簽,自行灌裝后在線上銷售,并對外宣稱是某品牌正品。由于沒有獲得品牌授權(quán),鄭某的店鋪銷售額并不高。

　　2021年3月,鄭某找到也在經(jīng)營食品公司的溫某。溫某的公司已經(jīng)拿到了該品牌的授權(quán),成為正經(jīng)的代理商。為此,鄭某打算與溫某合作:“你有正規(guī)的授權(quán)手續(xù),我有品牌包裝袋和貼標(biāo)的方法,咱們在正品里面摻假,既不容易被發(fā)現(xiàn),還能賺更多的錢。”彼時,溫某的公司經(jīng)營狀況不樂觀,為了賺錢,溫某答應(yīng)了鄭某的請求,雙方約定盈利后五五分成。

　　隨后,鄭某和溫某雇用董某、張某等人,由鄭某負(fù)責(zé)貼標(biāo)、制造以及線上銷售,溫某負(fù)責(zé)采購及線下向酒店、批發(fā)市場推銷販賣。幾名員工也從最初的不知情,到知曉實(shí)情后自愿同伙,牟取利益,原本的食品公司儼然成了一處制假售假的犯罪窩點(diǎn)。

　　一開始,鄭某購買大量雜牌砂糖貼標(biāo),后又購入被假冒品牌旗下的低端糖霜成品,換上高端產(chǎn)品的標(biāo)簽后賺取差價,之后又尋找渠道購入大量臨期黃冰糖,替換包裝后冒充新鮮生產(chǎn)的成品出售。

　　2022年9月,公安機(jī)關(guān)獲得線索后依法傳喚了鄭某,并于同月抓獲了董某、張某,溫某于2023年2月14日投案自首。在鄭某等人的制假窩點(diǎn),公安機(jī)關(guān)當(dāng)場查獲印有品牌注冊商標(biāo)的包裝袋4萬余個,尚未出售的成品3000余千克,扣押商品金額超27萬余元。

　　案件移送至青浦區(qū)檢察院審查起訴后,檢察官通過查閱鄭某等人的線上銷售記錄及銀行流水等,認(rèn)定其已對外銷售的假冒注冊商標(biāo)糖類商品金額超900萬元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,鄭某等人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,伙同他人在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪。經(jīng)過檢察官的釋法說理,鄭某等人如實(shí)供述了犯罪事實(shí),鄭某家屬自愿退出贓款20萬元。

　　2023年8月11日,檢察機(jī)關(guān)以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪對鄭某、溫某提起公訴。近日,法院審理后作出上述判決。董某、張某等其他涉案人員仍在進(jìn)一步辦理中。