近日，小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“小米科技”）訴浙江省麗水市小米智能科技有限公司（以下簡稱“麗水小米”）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案于7月30日開庭。起訴狀顯示，小米科技要求麗水小米停止在企業(yè)名稱中使用“小米”字樣，并索賠500萬元。

　　今年6月6日，小米科技向浙江麗水市中級人民法院提起訴訟，稱麗水小米不僅注冊并使用了含有“小米”字樣的企業(yè)名稱，并且在經(jīng)營中使用“小米智能大家居”標(biāo)識，大規(guī)模實施侵犯小米科技商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為。

　　查詢發(fā)現(xiàn)，小米科技并非首次以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”或“不正當(dāng)競爭糾紛”向相關(guān)公司提起訴訟。其中，小米科技以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為案由向相關(guān)公司提起的訴訟達7000余件，以“不正當(dāng)競爭糾紛”提起的訴訟達50余件。

　　2023年4月，小米科技將江蘇常州一家名叫“常州小米家居有限公司”的企業(yè)告上了法庭，認為對方的商標(biāo)侵權(quán)、企業(yè)名稱涉嫌不正當(dāng)競爭；2023年8月，湖南兩戶姓“米”的商家接到小米科技發(fā)來的侵權(quán)通知函，被告知其企業(yè)名稱中帶有“小米”字樣的行為，已侵犯到小米科技的注冊商標(biāo)專用權(quán)，且構(gòu)成對小米科技的不正當(dāng)競爭；今年1月、6月，小米科技先后對河南小米汽車服務(wù)有限公司、青島小米汽車銷售服務(wù)有限公司提起訴訟，案由同樣是不正當(dāng)競爭糾紛。

　　“我的公司以銷售五金用品和智能家居為主，在成立初期與小米科技的經(jīng)營范圍并無沖突，對于侵權(quán)一說我并不認同。”麗水小米法定代表人吳先生表示。

　　信息顯示，麗水小米成立于2015年，注冊資本為30萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括“智能家居用品、建材研發(fā)、銷售”。小米科技成立于2010年，是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，注冊資本185000萬元人民幣。

　　近年來，隨著業(yè)務(wù)內(nèi)容的增加，小米科技曾多次變更和增加經(jīng)營范圍。2018年，小米科技在原有經(jīng)營范圍基礎(chǔ)上增加“家具（不從事實體店鋪經(jīng)營）”“五金交電（不從事實體店鋪經(jīng)營）”“建筑材料（不從事實體店鋪經(jīng)營）”等類目。2023年，小米科技又將經(jīng)營范圍中的“廚房用品”“衛(wèi)生用品”細化為“廚具衛(wèi)具及日用雜品批發(fā)”“廚具衛(wèi)具及日用雜品零售”“個人衛(wèi)生用品銷售”等；將“五金交電（不從事實體店鋪經(jīng)營）”“建筑材料（不從事實體店鋪經(jīng)營）”變更為“五金產(chǎn)品批發(fā)”“五金產(chǎn)品零售”“建筑材料銷售”等。