阿迪達斯三條紋標(biāo)志是由阿迪達斯的創(chuàng)辦人阿迪·達斯勒設(shè)計的，三條紋的阿迪達斯標(biāo)志代表山區(qū)，指出實現(xiàn)挑戰(zhàn)、成就未來和不斷達成目標(biāo)的愿望。

　　前不久，歐盟普通法院就有關(guān)于‘阿迪達斯’三條紋的商標(biāo)是否有效下達了判決。

　　以三條杠的圖案不具備顯著性為由被判定為無效商標(biāo)，而此判決一出，也迅速成為熱點話題，引發(fā)無數(shù)網(wǎng)友們的關(guān)注。

　　廣州賽立信市場研究調(diào)查得知在新浪微博設(shè)置“阿迪達斯三條紋LOGO被判無效”這一話題，累計閱讀量達1.5億次，8000多名網(wǎng)友發(fā)表評論，至今熱度不減。在百度上搜索“阿迪達斯三條紋商標(biāo)”，相關(guān)資訊達幾萬條。

　　有許多網(wǎng)友紛紛留言，引發(fā)了諸多猜想。

　　比如阿迪達斯以后是不是要更換商標(biāo)，三條杠的條紋圖案是不是見不到了。

　　還有網(wǎng)友表示，三條杠的標(biāo)識那么顯眼，還不夠特色嗎?

　　事情的真相

　　但事實真是如此嗎?

　　其實不然，據(jù)廣州賽立信市場研究調(diào)查，其實阿迪達斯在世界各國擁有很多三條紋的商標(biāo)圖案。

　　而該案件所涉及的只是一件新型商標(biāo)，也只是被歐盟普通法院判定無效，其他已經(jīng)注冊的三條紋商標(biāo)依舊具有法律效應(yīng)。

　　而且，就那件被判定無效的新型商標(biāo)來說，因為知識產(chǎn)權(quán)法律的地域性，也僅僅只是代表在歐盟的范圍內(nèi)無效，并不影響其在其他國家的法律效應(yīng)。

　　顯著性是商標(biāo)獲得注冊的必要條件，缺乏內(nèi)在顯著性的商標(biāo)可以通過使用獲得顯著性，這是各國商標(biāo)法的普遍規(guī)定。

　　在這起案件中，阿迪達斯就是希望法院認可第12442166號三條紋商標(biāo)通過使用取得了顯著性。判決重點圍繞商標(biāo)的定義、使用的認定以及證據(jù)的確認等方面展開。

　　據(jù)了解，為證明這件三條紋商標(biāo)通過使用產(chǎn)生了顯著性，阿迪達斯提交了接近1.2萬頁的證據(jù)，包括顯示三條紋圖形商標(biāo)圖案的產(chǎn)品目錄、宣傳材料及與營業(yè)額、營銷廣告費用有關(guān)的數(shù)據(jù)、市場調(diào)研報告等。

　　歐盟普通法院則認為，由于商標(biāo)“太過簡單”，因此輕微的改動即構(gòu)成顯著特征的改變，“白條黑底三條紋”的反向配色、條紋傾斜或改變條紋長度等，都不是對原商標(biāo)的使用。基于上述標(biāo)準(zhǔn)，阿迪達斯提供的大部分證據(jù)被法院排除在外。

　　同時，法院認為，對于一開始在歐盟所有成員國都不具有顯著性的商標(biāo)，只有證明該商標(biāo)通過在整個歐盟范圍內(nèi)使用取得顯著性，才能獲得注冊。法院指出，阿迪達斯提交的使用產(chǎn)生顯著性的市場調(diào)查只在5個成員國進行，僅涵蓋歐盟部分地區(qū)，這些市場調(diào)查證據(jù)不能證明第12442166號三條紋商標(biāo)在整個歐盟范圍內(nèi)通過使用取得了顯著性。

　　是以，這次判決僅代表著阿迪達斯的其中一種商標(biāo)，在歐盟國家內(nèi)的商標(biāo)無效，對阿迪達斯確實造成了一些影響，但并不足以造成真正的傷害。

　　阿迪達斯方面則表示，無論如何，品牌將一如既往維護商標(biāo)權(quán)益，為消費者提供高質(zhì)量的商品。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“阿迪達斯商標(biāo)‘三條杠’被判無效？真相是怎樣的？”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)申請還存在疑問，歡迎點擊標(biāo)鴿知產(chǎn)在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。