持續多年的“無印良品”商標之爭，日前有了最新進展。近日舉辦的民營企業知識產權實踐媒體座談會以該商標糾紛這一進展為案例，從多方面分析了企業在品牌發展方面的經驗教訓。

　　據悉，2025年6月23日，最高人民法院以(2024)最高法行申7358號《行政裁定書》駁回株式會社良品計畫(下稱“良品計畫”)對北京市高級人民法院(2002)京行終字1597號《行政裁決》的再審申請。

　　北京棉田集團董事長表示：“無論是哪一類企業，都應該尊重中國的司法制度和判決。只有在公平的法律環境下，才能實現健康競爭與合作，共同推動產業升級。”

　　良品計畫表示：“本次司法程序僅涉及我司在中國極個別商品的商標的問題，不影響我司在中國絕大多數商品品類和服務領域繼續合法使用‘無印良品’商標。我司在中國市場的正常經營活動不會受到影響。”

　　中國經濟傳媒協會副會長表示，這一事件為深入探討知識產權與企業發展新未來提供了極具價值的啟示。

　　根據資料顯示，2000年4月6日，海南南華實業貿易公司(以下稱“海南南華”，該公司為棉田集團前身)在第24類(織物及其替代品，家庭日用紡織品，紡織品制或塑料制簾)申請注冊“無印良品”中文商標(第1561064號)，商標局于2001年1月28日初審公告該商標申請。同期，良品計畫向商標局提出異議，認為海南南華此舉屬于對著名商標的惡意搶注行為。2004年，1月7日，國家商標局以證據不足為由，作出第1561046號“無印良品”商標準予注冊的決定。此后，良品計畫先后在國家商標局、國家工商行政管理總局商標評審委員會、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院多次提起行政復議和訴訟。

　　在檢索“無印良品”，可查到159件有效注冊商標，其良品計畫擁有145件，覆蓋服裝、家居、文具、食品等多個類別，棉田集團則有14件，全部集中在第24類。

　　中國商標注冊制度采用的是申請在先原則，即最先申請者取得商標注冊，而不是使用在先者取得商標注冊。在先商標使用人在面對在后注冊商標人提出的侵權訴訟時，可以主張商標在先使用進行抗辯，但需要舉證證明在先商標先于注冊商標在相同或近似商品上使用，且具有一定知名度。

　　實踐中，基于特定商標在某些商品或服務類別上具有很高的商業價值，很多市場主體都會努力去嘗試申請注冊，或在商標行政訴訟已經終審敗訴后，仍繼續重新提交商標注冊申請，以期在這些商品或服務類別上獲得注冊商標專用權，進而占據有利的市場競爭地位，取得更多的商業利益。

　　對于這場曠日持久的官司帶來的啟示，“企業在確定好商標標識的同時就提交商標注冊申請，且要同步進行全球布局，實現市場未進、商標先行。在申請注冊時除了指定實際使用商標的商品或服務外，還應該進行擴展注冊。如果條件允許，還可以考慮進行防御性注冊，避免傍名牌、蹭商標知名度的行為。同時要防止注冊商標被淡化，甚至變成通用名稱。”

　　只有強化知識產權保護，才能助推民族品牌從價值鏈低端躍升，實現可持續發展。在知識產權保護方面，要堅持公平合理保護，既嚴格保護知識產權，又防范個人和企業權力過度擴張，確保公共利益和激勵創新兼得。

　　對于下一步的發展，棉田集團一方面將繼續借助法律武器，堅決打擊侵權行為；另一方面，將持續加大在科技創新和安全健康產品領域的投入，引領中國家紡行業向高質量方向發展，為消費者創造更多優質商品，這是企業堅守的初心。